峙颐之 发表于 2010-9-2 12:53:15

原帖由 p2p 于 2010-9-2 10:04 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
一看斗口就知道不是那时候的老货,肯定是后来用机器切了边,楼主以后入手要小心
不知P2P兄是如何鉴定为切边的烟斗呢?这个说出来也好让大家学习学习~

妙斋 发表于 2010-9-5 02:02:36

回复 20# p2p 的帖子

P兄真是厉害,这见解我真头回听到!恳请P兄赐教!您是如何判断出此切口是原切口与“后来用机器切”?然后P兄认为此斗应该是哪年份的斗?先谢了!

mouse_c 发表于 2010-9-5 22:09:25

原帖由 jackboff924 于 2010-7-27 00:50 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
嗯,要挺你你到先來考我我靠....

對煙斗歷史和戳記沒研究的我回應如下

假設它是原配嘴,這種越來越寬的造型不像是2-30年代的流行款式
以印字的浮凸程度和工整度來看 是不是有補強(刻)過?印象中comoy都是一體 ...
哦,帮主点名了,没看到,回贴迟了
1、从型制上看,该斗没有明显的很老的味道
2、木纹断代,俺不会,也不相信
3、一般认为“Grand Slam”系列开始于1933年,因此再老的概率极低
4、“Grand Slam”是一个比较特殊的系列,一般认为30年代的嘴标是白条,因此30年代的概率也非常小
5、“Grand Slam”级别中等,除嘴标外,特殊在于采用比较特殊的滤芯,一般有“US PAT.2001512”戳记
另外该系列和“Blue Riband”相似,染色较深,对比度较高(仅指在英国斗中),这把染色保持状况仅是一般
6、Comoys不带引号,有说法是40年代初中期到50年代中期的斗,不过这玩意不能完全算数,时常有其它年代特征的那个引号也看不见了
7、如果仅从戳记断代,Comoy的产地戳记作用非常大;这把的,俺没看到
8、P2P朋友说的内圈倾角问题,俺只能说这把倾角内圈宽度小了些,坡度大了些(坡度照片看不是很清楚,仅是一眼的感觉)

个人认识,仅供参考

[ 本帖最后由 mouse_c 于 2010-9-6 09:07 编辑 ]

muramasa 发表于 2010-12-14 08:29:45

GRAND SLAM是从1933年开始的
没有那个单引号,应该就是不会超过50年代之后。也就是说是1950年之前的。这点很肯定
产地问题,上面应该都会标明,并不是写US的就是美国产,这个时期一般也都肯定是英国产的。

在榫口边上应该还有* 数字 Pat Pending的字样,代表烟斗的大小,这个和产地戳记一样,也没看到。

从字体看,很像是40年代初期的。但是整体感觉上又偏旧。所以感觉像是30年代末的。

因为40年代后期的戳记很工整了。不像这样的。

mouse_c 发表于 2010-12-14 11:32:00



看到了:MADE IN LONDON ENGLAND

MADE IN LONDON组成一个圆,ENGLAND在下面,50年之后的,至少是二战之后的

muramasa 发表于 2010-12-14 16:35:49

您眼力太好了,单这一个就足以证明是50年之后的了
而且刚想起楼主所说,C已经裂开了
其实这个不是裂开,是战后GRAND SLAM的一个主要特征,裂成三块的C标记在烟嘴上

不过战后的又是哪个年代的呢?
慢慢发掘吧

还是MC兄厉害。眼力真好。我是死活看不清楚

烟叔 发表于 2010-12-20 13:23:12

我也刚进了一把COMOY'S,我有点看不懂,请各位老师帮忙解答一下,学生在此谢谢了CONOY'S - -MADE IN LONDON组成一个圆。

RED -B(或D)ARK
ENGLAND
4
005

damimi 发表于 2010-12-20 15:06:46

不是斗漂亮,是蜡打得漂亮。

烟斗阿仁 发表于 2010-12-21 17:53:43

规中规矩的老都超级喜欢

烟叔 发表于 2010-12-21 18:51:42

我不是很同意楼上所说的
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 老英伦之---COMOYS GRAND SLAM