关于石楠以外材质制斗……
制斗近3月，共制6斗。友人索斗，不堪难舍，另对掘作爱惜倍至，故未开斗。苦于石楠价贵材稀，便歪思以榉木、竹块代之……不日试制二斗。逐作试验，列表列图与前辈推讨：综合评价：?
石楠不说了。
合成竹块原料中国独有、价廉物美，适合机制，另外在材料构成上还有空间发展。如深度碳化、花纹组合、后期雕琢……只是在加工上比石楠有难度。易裂！还有胶水的环保问题……
榉木可制成雕刻喷砂斗。而且自用抽斗完全没问题。图中己抽一周共十余斗。感觉良好！与石楠斗无异。100元木料，可做30个烟斗。其价格堪比国产玉米斗！
建议国内制斗人研发及自用DIY爱好制斗者选用竹块、榉木及樱桃木等其它木料。 好主意，实用为上。我也试试。 合成竹块在高温下会容易开裂吗？ 再一个看多了石楠木的斗了，木头的纹路就不喜欢看了 支持尝试！ 再弄点陶瓷、紫砂就全了，佩服主任的勇于尝试。有没有人试过用骨头做烟斗？
如果没记错的话
记得在哪个蛮夷的网站看到过，有天飓风刮倒了他家门前的一棵橘子树，风停后，他就把那树干拿回来做成了一支烟斗。挺美的~这举动。
石楠无疑是物理学意义上做烟斗最好的木料。但烟斗如果限于物理学意义，抽烟斗就只是很低等的感官刺激。
:$ 淫僧又要说不着调的比方：就像女人，“名器”远抵不上天时地利人和的心头好... 关于竹子材质做斗。我己咨询一些国内外制斗师，除了怀疑竹块“是否开裂”问题外，均对竹斗市场有疑心………我很开心，因为竹斗颠覆了烟斗概念、截断了石楠木源头的垄断，也破坏了烟斗作为奢侈品的概念。我经一周竹斗破坏性“燃烧试验”。其“开裂、积水、易烧透”的烟斗材质物理劣势被一一否定。特注一下试验条件和状态：竹斗接一软管，一头接小型抽风机(其实是小型吸尘器)，装上加湿的大前门烟丝(便宜！！)一斗满草3分钟见底，并马上装上………共“抽”50余斗……竹烟斗无开裂、无烧底。甚至好于石楠！
烟斗做为实用品。竹子制斗是可行的。而且竹块原料价格是石楠木1/50！！！也就说，同型一块斗料，若石楠500元，那竹块则10元。
烟斗作为工艺品，其加工可塑性并不输于石楠木。
我见过西方人竹子日用品，其广泛已超出竹产国人的想象！中国人用原始的竹子“如竹筷”很多，但很少用竹子为原料的再加工品。如竹纤维地毯、竹丝棉织床单、竹餐垫……说实话，竹合成地板其功能性好于原木地板！为什么烟斗不能用竹子？
当今烟斗是欧洲人“发明”，其取料也就近舍远，经几代欧洲斗师试验，石楠木的确是最佳材料。但是他们试验过竹合成品吗？忘了！欧洲无竹！近来十年，欧洲斗师加个竹节斗柄就认为“很美”，其价高许多，认为“具有东方味”……其实，很好笑。以个人审美观认为，加个竹节的烟斗尤如一条串种的狗……不伦不类。但欧洲斗师为啥不用竹块制斗？原因2条：一是原料难求(这与国人斗师难求石楠木一样)；二是原料垄断！
烟斗不是一个高科技产品，制斗工艺也不是“高不可攀”的技术。石楠木根瘤作为烟斗主体原料永远是中国制斗人的“瓶颈”！?而国人的手工艺水平是擅长，“小白菜”也出世了，烟斗工艺算个逑？！
也许有人说到烟斗设计，对！烟斗是泊来品，其设计理念和审美观有一套符合西方人的审美趣向，国人只能去摹仿、演绎。在国外，制斗人也只称为“烟斗工匠”或“烟斗制作师”，他们他们只是个职业化地展示工艺，而不是设计和艺术。国人“摹仿”又何仿呢？
打破制斗“垄断”只能从原材料上革命。否则国内制斗界、斗客永远纠结！扯远了……呵呵，步子大了，容易扯蛋…… 竹子贴片后，胶水本身是个问题
另外，受热后膨胀系数如果有细微差距，开裂的可能性比较大 其实竹材料还可用的是竹头部分，实心。过去就有直接做烟嘴和烟斗的。竹雕的把玩性不用我说，上网都能看到。几百年前的玩件，现在还好好的