优游铁观音 发表于 2015-3-13 11:31:51

烟斗的红色染色是容易掉色,一样的红色烟斗,不同品牌的掉色程度不同而已,也许,有人已经研究出来不掉色的红色染色,但好像dunhill还没有掌握,我用过的红色的dunhill烟斗,BRUYERE和Rubybark,开始的时候都掉色,无一例外,用的时间久了才逐渐稳定,红色二手的1970年代的DUNHILL REDBARK就不掉色了,至于斗钵和烟道里面的染色,那是厂家采用浸泡的染色方法造成的,多数机制烟斗厂家都是这样做的,没有一个国际标准说这样就是不合格产品,卖家想当然地认为是正常,而楼主的标准认为这样是“一个问题”,买卖双方事前没有沟通好“标准”,当然,烟道是否偏心应该事前沟通好标准,最好拍张照片、银圈是否牢固应该事前约定没有经过检验,说这些不是为卖家开脱责任,而是说烟斗这种产品容易因为买卖双方的标准不同产生分歧,事前沟通很重要
楼主的问题,我都遇到了,处理办法稍后再说
斗钵和烟道里面的染色,不影响使用,可以不用去管,但是一定要处理的话,办法是用药棉和通条蘸高纯度酒精,反复擦拭到看不见为止,然后用酒精萃取的办法,我就做过这个事情,每遍2昼夜,可能要3~4遍才基本萃取干净,分享一下
下面是一把peterson的福尔摩斯,全新的时候就是泡染,可见斗钵内的颜色与外面一样,用药棉和通条蘸高纯度酒精,反复擦拭到看不见为止,使用了7年以后,做了3次酒精萃取的办法
全新时
第三次萃取


下面是一把DUNHILL SHELL,使用很久了,最近做清理,做了4次酒精萃取,照片依次如下





提醒:酒精萃取有风险,木头湿胀干缩,遇到酒精以后,重新施加内部应力,有可能导致木头开裂,要慎重
以上仅供参考

[ 本帖最后由 优游铁观音 于 2015-3-13 13:50 编辑 ]

烟斗Diver 发表于 2015-3-13 11:34:26

原帖由 cfanql2000 于 2015-3-13 08:44 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
谢谢关心,我就觉得如果一把的话我就不说什么了,两把在一家买的,而且两把都出现了难得的“质量问题”?我觉得联系起来看,大家是可以看出问题的!就算大家对D斗这些年不少诟病,但是好歹是英伦第一品牌,这个质量, ...
我们是这两把烟斗的销售商。
作为零售商,我们对我们该负的责任,绝不会推诿。
本店售出的烟斗,未经使用都可以退,换。使用过之后如果有产品本身的质量问题,我们负责交品牌所有者或者授权者修理。
*
楼主所购这两把烟斗,我们采购自国外登喜路烟斗的授权经销商,全新正品。
昨天已经联系过外商,外商同意退回修理。


楼主可以把斗寄给我们,我们发往英国修理。或者,也可以,我们负责把收件人姓名地址电话告诉楼主,楼主自行寄出,邮寄费用由我们承担。
*
但,看了Cumberland 2103的图片后,我们必须指出一点,如果登喜路官方认定这是人为造成而不是产品本身的质量原因,维修是要收费的。
我们售出的登喜路Cumberland 烟斗,在此之前从来没听说有褪色问题。

大摄鬼 发表于 2015-3-13 11:45:30

东西应该没问题

花瓶中的芦苇 发表于 2015-3-13 11:48:16

银圈肯定是质量问题。不应该出现这种情况。按照淘宝交易规则,在未开斗的情况下是可以退换货的吧。

ginince 发表于 2015-3-13 12:01:45

1、楼主说的情况都正常,不是个例。
2、如果斗是对的,质量问题更应该抱怨厂商,一定程度上讲,商家也是受害者。
3、你可以再买一把,如果还是银圈脱落烟道不光滑,那么就是楼主rp问题了。

道哥 发表于 2015-3-13 12:01:53

其实这样的的确是正常,用一段颜色就稳定了。

[ 本帖最后由 道哥 于 2015-3-13 14:37 编辑 ]

没事不忙 发表于 2015-3-13 12:07:49

问题总在不经意中出现,有次我抽斗时吃松子,忽发奇想拿松子蹭斗钵,结果之后拿纸巾一擦,掉色了,再不敢乱搞了。

LeslieNg 发表于 2015-3-13 13:38:39

我的个人意见是斗的出厂标准如此,大家都很无奈。买家和商家俱是受害者,责任在厂商。但寄回原厂大概也就是银圈粘上,别的没法弄。倒不如薄薄一层 AB 胶小心粘回、继续抽或者不高兴二手出掉。

幻影韩行 发表于 2015-3-13 14:05:25

不知是否我下手太重,每一把带圈的用不到三个月肯定会松脱。之前认为是热胀冷缩的问题,如果是胶合的,想想也不是一辈子保固,还是不追究了。

意外接触斗 发表于 2015-3-13 14:28:00

回复 1# cfanql2000 的帖子

D家的斗这样已经很久了!老斗还是好一些的,现在世界性的素质下滑,没什么遗憾的!呵呵
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 登喜路质量争议