各位行家誰可以幫我鑑定這隻煙斗????

joseph · 发表于 2002-9-9 22:50:54

各位行家誰可以幫我鑑定這隻煙斗????
木紋如何???
謝謝

登录/注册后可看大图

joseph · 发表于 2002-9-9 23:05:42

分2次貼圖

登录/注册后可看大图

Joseph

hirocao · 发表于 2002-9-9 23:19:15

虽说不知此斗型号从纹路看还可以估计三十年已上石楠根.

royallu · 发表于 2002-9-10 19:23:13

胡言乱语...

这只斗虽说纹路不错，但应该不是一个好斗，而且甚至不是一个好的牌子的斗。理由如下：
*木纹有规则但并不密，猜想根的年份不长。
*瑕疵太多，底部鸟眼处似乎有补土（图片太小），但就算是有瑕疵也是好烟斗的大忌，好的烟斗品牌绝不会有这种情况发生。
以此推断这个烟斗应该是走低价路线的品牌，应该烟斗上没有评级。由于没有更多的资料例如烟斗大小等和图片不是很清楚，只能胡言乱语一番，还请joseph兄示之详情...

由此想到一个新的问题，烟斗的木纹真的对于石楠根的好坏有那么大的参考价值吗？...

LeslieNg · 发表于 2002-9-10 20:05:52

图片质量太差了，我想烟斗本身的颜色并非如此吧。
斗钵款式怎么和 Royallu 兄的 W.O. Larsen 有点象……？

坦白说，在网上初步评价一个斗，清晰近拍的照片以及提供烟斗品牌/评级文字是少不了的。

$.02

joseph · 发表于 2002-9-10 21:24:40

實在講
這隻煙斗  是原木色的  經過幾年的摧殘  就中煙毒  顏色越來越深
改天  弄個digital camera 再拍
以我粗淺的知識  這底部似乎有2點補土(2點是多還是ok?)
謝謝各位的意見  實受惠良多  它日買新煙斗時可做為依據(花一樣的錢  當然要選好一點的)
(接收某資深人士的煙斗(free of charge),待他回台再問個清楚)

Joseph

joseph · 发表于 2002-9-10 22:51:47

請問各位
1. 何謂好的木紋???網站上的W.O.LARSEN好像木紋看不出直紋  為何所費不資???(我真的不懂)
2. DUNHILL 煙斗為何黑色噴砂居多???不是號稱完美木根所製嗎??????????
3. 煙斗好壞由木紋如何辨別????

PS. 讀過一篇文章  DUNHILL老闆每半年挑一些極品煙斗(售價可能高達US$10000以上)
難道這些煙斗真的物有所值???

謝謝解惑

JOSEPH
TAIPEI

royallu · 发表于 2002-9-10 23:26:18

To joseph,

1.木纹的好坏并不代表石楠根质量的好坏，也不代表烟斗的好坏，您的这个烟斗的木纹就很好，但却是一个不怎么好的烟斗，已经说明了这一点。

2.Dunhill是一个很负责的品牌，它的烟斗无任何一点瑕疵，由于对自己过高的要求使的它的最高的Line--Root的产量并不高（据说Dunhill只将Root售给那些有实力的经销商），而Shell的特点允许石楠根本身有一点点瑕疵，当然经过喷沙处理后成品就应该是没瑕疵了。

3.烟斗的好坏其实用不着我们这些最终消费者来评定，因为厂家已经做了，例如Larsen的SG1，SG2，...以及Autograph0，00，...我想厂商肯定在做烟斗前已经将这块原料根评定好了，决不是做完成品后再做的评定，所以我们通过成品的木纹是看不出它的好坏。

对于买烟斗时我们更该做的应该是关心它的品牌和评级，关于木纹这个问题我想会在这几天内另开新帖讨论的。

PS：Dunhill的高价烟斗由于无缘得见，不敢胡乱猜测...

joseph · 发表于 2002-9-11 08:18:45

TO ROYALLU & 各位:
原來如此謝謝解惑
也謝謝大家提供寶貴意見

JOSEPH
TAIPEI

上海烟斗客 · 发表于 2002-9-12 22:30:35

烟斗是一种不可再生的材料制作的，就象玉石，其实只有经验才可以发言。
你的图片太少了，所以没办法判断，我个人认为这些图片不足以判断，至于材料的年份，也不足以说明烟斗的好坏，好烟斗是好材料+好做工（包括设计），dunhill标榜材料好，可是样子不怎么样，算不上极品烟斗，dunhill东西都贵，但都不是最顶尖的。其实只要自己喜欢就可以了，好东西太多了，研究多了，也上不了月球。呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

各位行家誰可以幫我鑑定這隻煙斗????

[贴图]

浏览过的版块