入籍了，庆祝一下！发个全新1959年DUNHILL ROOT BRIAR 2号

salas830813

谢谢兄台的回复，大家一起说说玩玩，各抒己见，大家一起探讨交流学习，挺好，真的挺好。
大家对我这个帖子感兴趣也是我的荣幸，希望大家继续关注呵呵。
兄说的新斗抽过之后会变色俺是知道的。新斗抽过变色我一直都觉得挺神奇的，是焦油渗透进木头然后侵入到烟斗的外层漆面上，还是烟斗表面的漆（说漆不准确，但是大家明白我想表达的就行了），经过加热后产生的一种反应？哪位高人能给说说么？
这只root大家集中讨论的是斗口，斗钵里的颜色还有斗体颜色这几个，无奈本人照相技术不佳，可能给讨论带来些障碍。之前照的不管是我拍的还是卖家的照片都是明显偏红的，偏深的。我看完风继续吹兄的帖子觉得有必要从新拍几张相对颜色还原度高点的，供大家继续讨论。
这几张新照片是刚才照的，我觉得算是相对来说比较接近的，还是稍微有点偏红。这已经是我能拍出的最好的了，望见谅。
另请风继续吹兄给看看，谢了。

salas830813

11111

salas830813

22222

面条

不是打岔 斗很棒更关心这地板 近看不错 整体会不会眼花啊

风继续吹

其实还有一个办法就是...........用小手电照烟道,    烟道如果没有被烟油水染了就是没抽过的斗了,  哎呀,  这么简单的鉴别方法怎么现在才想到!哎.........真糊涂.........., 早说的话就省了以上帖子那么多字了................

风继续吹

你的新照片斗颜色其实就跟我那只斗的下半部颜色差不多了....................这些都做不得准,  你还是再看看烟道吧,  我觉得单单看某个地方就做判断,  不够严谨,   要综合来看...........
ps:  看烟道要注意是否有翻新过........  特别是烟道和斗柄的连接处............不过如果这只斗如果真的就抽过几斗的话,  翻新还是很容易的,  所以要综合所有的地方来看比较准确点,  当然这只斗我摸不到,  要是能上手摸两下的话,  我想一般能鉴定的

salas830813

唠跑偏了（发扬了村里的光荣传统）
这款地板我很喜欢，看起来不死板，朝着一个方向的不规则细条一眼望过去比较有延伸感。对比较小一点的卧室有视觉拉伸的效果，不适合欧式或是中式的装修。
另外，因为是复合地板，当然脚感要差一些了。

muramasa

其实判断抽没抽过，不能单从颜色上看。因为很多照片因为相机、光线、技巧等多种因素的关系会和实物有很大差距。
楼主后面给出的这几张斗口特写已经很清楚了。
话就不多说了。很久之前版里就有因关于D斗旧斗当新斗卖打起来的帖子。

观自在

根据在下使用的D斗的经验，我觉得判断D斗有没有被用过，可以通过看斗钵内部的颜色。新的D斗内部一般会有一层黑色的涂层，不知道是什么物质，但不是预碳，很薄。在头几次使用之后，因为高温的原因，这个涂层会逐渐开始部分的消失，隐隐露出木头的颜色，在这个过程中只要清理的比较干净，还不会开始积碳，斗钵内部磨上去也还是很光滑的，如果装草不是很满，斗口也不会留下痕迹，但斗钵内部的颜色变的班驳这个现象就不可逆了，所以我觉得，这一点是否可以作为判断D斗是否被用过的根据呢？因在下只用过几把D斗，这个只是个人的一点小看法，如果不对也希望能得到大家的指正，谢谢。

mouse_c

原帖由 风继续吹 于 2011-9-18 18:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

我赞同最后那两句,  不过斗钵口倒是没看出来,    只是综合了斗的颜色,   斗钵内的情况和鸟眼中间的小点颜色,  已经可以认定是抽过的斗了,  不过肯定没抽过很多斗,  斗钵内经过比较细的沙纸打磨,    root其实很好判 ...

说实话，老兄发的照片很不清晰，难以说明啥问题。
这斗，楼主的上手是谁，俺清楚，俺和他没啥关系，也没打过交道，没啥好袒护的。哦，应该说有竞争关系，呵呵——作为小破网店店主，有竞争关系的多了去了。
照片和实物差距可能蛮大的，您看鸟眼中心是黑，俺看是颜色深点；抽了颜色加深比其它地方快，那染色时吃色同样会深点，道理是一样的。历经岁月，手摸等颜色变化也同样会稍快点。
俺不是说这斗一定是没抽过的，俺只是说看照片，没看出较明显的抽过嫌疑。说不定，上手后，俺倾向于抽过的也可能。