国产原色光面银圈橡果

虫子

在我心里能拿的出手的 国内斗师，大器兄是一定能算一个了
每个人都有自己的审美观点，我们不能因为自己的好恶去评定。而临摹是一种学习过程，而不是一定要做到一模一样，在临摹的过程中加入自己的想法才是进步，大器兄做的这把斗和原作的区别我们看的出来，难道大器兄看不见么？我觉的不太可能，我觉的应该是他在制作的过程中因为别的原因做了调整的。
国内的制斗之路才刚刚开始，大家应该更多的去支持鼓励他们，而不是用我们自己的审美眼光去评判。

[ 本帖最后由 虫子 于 2012-10-10 13:43 编辑 ]

LeslieNg

原帖由 wesley 于 2012-10-10 11:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

至于村长说的批评者找骂，嗨，批评者，不就是找骂呢么，说了坏话就得担着挨哧的后果，厚着脸皮挺着呗。

“批评” 向来是艺术和工艺美术话语系统的潜台词，是灵感和进步的源泉，批评得到位还可以混饭吃得到众人景仰，叫 “批评家/评论家（critic）”，没有过人的观察力和表达力无能胜任。
只有批评得没有水平，才会被漠视或遭反批评。不可断章取义啊

原作的处理方式确看似较气韵生动，而若去掉仿作的银圈，那就是 Bo Nordh 式的烟嘴处理方法，一切配合得当那会相当大方耐看。

摇头

讨论渐入佳境，对作品细节乃至背后深层次高水准的探讨是此贴的亮点所在，这贴起得好，继续围观和学习！

一天十斗

一个恪尽职守的斗师遇上一个完美主义者

[ 本帖最后由 一天十斗 于 2012-10-11 17:11 编辑 ]

mouse_c

村长例子举得好。

不做些改动，只是简单拿掉那个圈，或者换成宽银圈，甚至是换成木、牙圈，可能都不对味。

mouse_c

关于这种窄银圈的制作工艺，俺原来有点疑问：
那么窄的圈，还突起，末端还有很小一段是突于木头之外，光用胶水粘，牢靠吗？

就此，俺请教过大器兄，答案记不大清了，大致是“铣槽镶嵌+胶水”。
虽然做银子的工艺难度俺不大懂，但这个起码比绝大多数厂斗的普通宽、平银圈在工艺上要复杂一些的。
还真不是随便对付的。

爱斗之蛆

村长的图片好经典！

俺也来凑点图片，这是老嘎来深圳带来给俺欣赏的两支斗，一支是lars，一支是nanna，同一个斗型，细节却有所不同，这不同之处就是真正体现水平的地方。大家应该看得出其中的微妙。
俺以为即使同一个斗型，也是牵一发而动全身，这个地方变化了，另一个地方也自然要相应。这两支斗正好说明了这个道理。

照片是手机照的，见谅。

[ 本帖最后由 爱斗之蛆 于 2012-10-10 20:35 编辑 ]

一天十斗

同一个斗型，也是牵一发而动全身，这个地方变化了，另一个地方也自然要相应。完全正确。制斗人何尝不知，问题是这块木料给不给力，成本与售价如何平衡，我想中国斗师痛在这里。

摇头

爱斗兄的对比照片实在大妙，可以成为工艺美术的经典案例，银圈可以是腰带也可以是衣领，关键看作者的意图和审美取向，以及与之呼应的细节处理。

对儿三

原帖由 LeslieNg 于 2012-10-8 05:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

-
-
-
原色斗带来的一系列问题，或是本帖重点，有机会后述。但这段话从技术上我看不明白你批评的或重点是什么？

1. 没有套金属圈的技术就搞个黄杨木了，牙了角了来过度一下，那样也算对得起楼主说的价格     ...

我最早在73年的Jorn Micke上就见过银环了而且是很多只都有，但是同时期的Lars和Sixten我至今没见到过。